ESTO SI ES iMPORTANTE QUE SEPAN TODOS.PEDRO DELGADO DONOSO DIRIGENTE SOCIAL DE RESERVISTAS. PJ. Nº 1994 SANTIAGO FONO: 5610287 fotosdelcon@hotmail.com www.flodeo.com/reservistas

http://www.google.com/s2/profiles/109541684147898660005#

http://fotosdelcon.blogspot.com/2007/09/agrupacio-social-de-reservistas_24.html#links

http://www.sonico.com/u/4580443/Pedro_Antonio_Delgado_Donoso

http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/ngos/lucha-impunidad.pdf

http://sil.congreso.cl/cgi-bin/sil_proyectos.pl?4298-07

http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=349043

http://cid-bef8b462c1c919e8.profile.live.com/notes/?ccr=2772

http://picasaweb.google.com/delgadoquick

http://wwwreservistasderechoshumanos.blogspot.com/

http://wwwagrupacion.blogspot.com/

http://www.sonico.com/album_add_photos_uploader.php?a=1297400

1
COMPLOT
CONTRA CHILE
La Entrega de Campo de Hielo Sur
y el Silencio como Política de Estado
2
INTRODUCCIÓN
Durante los últimos meses innumerables cartas y declaraciones públicas han
aparecido en la prensa nacional señalando que existirían indicios de que nuevamente Chile
deberá entregar parte de su territorio a Argentina, esta vez en la región de Campo de Hielo
a la opinión pública y a las nuevas
autoridades, dando a Sur.
Todas ellas han tenido por objeto sensibilizar conocer las implicancias de esta nefasta pretensión trasandina, que
tiene por objeto afianzar la expansión territorial hacia el Océano Pacífico y quedar a tan
solo 5 kilómetros de éste; permitiendo a su vez disponer de las reservas de agua dulce más
grandes del planeta, en momentos que el cambio climático es una realidad en el mundo.
Lamentablemente, a la fecha el Gobierno y las autoridades correspondientes han
guardado un profundo silencio, lo que ha contribuido a reafirmar la tesis de que este asunto
estaría zanjado y que se habría impuesto la delirante “línea poligonal” inventada por
Argentina, (consagrando a su vez la infame teoría de los “pedacitos más o menos de
territorio”).
Aún creemos que es posible revertir la situación y pensamos que si nuestro
Gobierno asume una posición Nacionalista, y no “mundialista”, podremos entregarle a las
futuras generaciones la mejor herencia que tenemos como país, el honor y el orgullo de
sentirse chileno.
INSTITUTO HISTÓRICO ARTURO PRAT
3
¿QUÉ PASÓ CON CAMPO DE HIELO SUR?
Diario La Estrategia, 4 de julio de 2006
Señora
Michelle Bachelet Jeria
Presidente de la República
Presente
De nuestra consideración:
Por fuentes fidedignas y de plena confianza nuestra, nos hemos enterado con
estupor que el territorio chileno de Campo de Hielo Patagónico Sur, finalmente, ha sido
regalado a la Argentina como conclusión de la labor que la Comisión Mixta de Límites
venía realizando en cumplimiento del Acuerdo Parlamentario de 1998, para la modificación
de la frontera en dicha zona, con lo que se terminó por aceptar como legítima la impostura
y la aberración jurídica representada por la propuesta denominada línea poligonal, misma
con la que el vecino país logró abrir el artificial litigio de este territorio y avanzar, así, un
nuevo paso hacia el Océano Pacífico, con la complicidad del entonces Presidente Patricio
Aylwin Azócar y de su canciller Enrique Silva Cimma, a través de la nefasta Declaración
Presidencial Aylwin-Menem de 1991.
Esta situación viene a explicar la razón por la que hoy circula una gran cantidad de
mapas argentinos que, haciendo caso omiso a las restricciones del acuerdo de 1998, han
sido publicados con la legitimación de la línea base de la pretensión platense sobre nuestro
territorio de Campo de Hielo Patagónico Sur, permanente acción ilícita a la que nuestra
Cancillería JAMÁS HA RESPONDIDO. De hecho, este ministerio ha llegado a avalar tal
actitud prepotente y desafiante, como a principios de 2004, cuando la Corte Suprema de
Chile derivó una rogatoria de un juzgado de Ushuaia en cuyo pie de página decía: “las islas
Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y los Hielos Continentales son y serán argentinos”,
hasta la Cancillería de Chile, solicitando devolverla al tribunal argentino. La nota había
pasado ya por este ministerio, siendo visada por la Dirección de Asuntos Jurídicos. En lugar
de rectificar, el mismo departamento rechazó el reclamo de la corte y recomendó continuar
con la tramitación para “no entorpecer la fluida cooperación existente con la República
Argentina en materia judicial”.
A la luz de los nuevos y sorprendentes antecedentes que manejamos,
comprendemos perfectamente, entonces, la razón ignominiosa con que nuestra Cancillería
ha abordado dicho caso y muchos otros de abyecta violación al Acuerdo Parlamentario de
1998: Que el límite de Campo de Hielo Patagónico Sur está perfectamente decidido a favor
de la pretensión poligonal argentina, mientras que nuestras autoridades sólo esperan el
momento indicado para poder comunicar públicamente esta gravísima noticia, según nos lo
confirma también nuestra fuente, con referencias que nos parecen incontestables. Esto
explica, además, que la misma situación esté siendo repetida en importantes publicaciones
internacionales, donde han aparecido señalados montes fronterizos de la zona como
enteramente argentinos, sin que nuestras autoridades se pronuncien (Revista “Viajar”,
España, nov. 2002, pág. 30-31; “Levante” de Valencia, “Extra Verano”, 30 jun. 2003, pág.
12; etc.).
4
Advertimos que las señales de este delicado asunto, las estábamos recibiendo desde
hacían varios meses. En una reunión social realizada en noviembre de 2005 en la residencia
de don Alonso Baeza Rivera, por ejemplo, a la que asistieron –entre muchos otros– la
entonces candidata a senadora doña María Soledad Alvear y el diputado Jorge Burgos
Varela, el presidente de nuestra Corporación de Defensa de la Soberanía, Jorge Figueroa
Cruz, consultó directamente a la ex Canciller en qué estado se encontraban las actividades
de delimitación-demarcación de Campo de Hielo Patagónico Sur, que habían sido
entregadas a la Comisión Mixta por el Acuerdo Parlamentario de 1998. Su escueta
respuesta fue que se trata “de un problema de Estado” y, por consiguiente, se corrió con la
necesidad de contestar a la pregunta, a pesar de la expectación que generó entre los
presentes. Dada la gravedad de este asunto y la necesidad de que nuestras autoridades se
pronuncien al respecto, entonces procedemos a emplazar a la Presidencia de la República a
respondernos –de manera concreta y sin evasivas– lo siguiente:
1. ¿En qué estado real se encuentra la labor de delimitación-demarcación que realizó la
Comisión Mixta en Campo de Hielo Patagónico Sur y cuáles han sido sus resultados?
2. ¿Por qué dichos resultados no han salido a la luz pública a través de las Actas o las
formalidades correspondientes, si ya están técnicamente concluidos desde hace tiempo,
según lo confirman con pruebas concretas nuestras fuentes?
Otorgando un muy prudente plazo de respuesta a estas consultas para todo este mes
de junio, de no haberla dentro de dicho período, consideraremos tal actitud como el voto
deliberado de silencio que nuestras autoridades gubernamentales habrán adoptado en torno
a lo que ha sido una verdadera confabulación contra la soberanía chilena en esta zona,
artificialmente comprometida en un litigio territorial, procediendo de nuestra parte a las
acciones legales que permiten instancias tanto nacionales como internacionales, dada la
inconstitucionalidad flagrante de las decisiones que se han tomado sobre la modificación
del límite de Campo de Hielo Patagónico Sur; sobre el atropello al principio de
intangibilidad e inmodificabilidad de los tratados limítrofes consagrado en la Convención
de Viena de 1969, y sobre la violación del Protocolo Chileno-Argentino de 1941 que creó
la Comisión Mixta sólo para funciones de demarcación y no de delimitación fronteriza,
como es este el caso.
Atentamente a Ud.,
CORPORACION DE DEFENSA DE LA SOBERANIA
Jorge Figueroa Cruz (Presidente)
Ramón Arrau Merino (Vicepresidente)
Benjamín González Carrera (Director)
Cristian Salazar Naudón (Secretario General)
c.c.: Al Sr. Ministro de Relaciones Exteriores, don Alejandro Foxley Rioseco - A la Directora de Fronteras y
Límites, DIFROL, María Teresa Infante - A todos los Senadores y Diputados de la República - A todos los
medios de prensa nacionales - A todos los institutos y centros de investigación y conmemoración histórica - A
todos los organismos pertinentes.
5
DECLARACIÓN PÚBLICA
Movimiento de Convergencia Nacional (MCN)
en el Día de las Juventudes Nacionalistas
9 de julio de 2006
El Movimiento de Convergencia Nacional (MCN) expresa públicamente su más
rotundo rechazo a la entrega del territorio chileno de Campo de Hielo Patagónico Sur a la
República Argentina.
Lo anterior, ha sido confirmado por la reciente filtración de los resultados generales
de la Comisión Mixta de Límites en esta frontera, sometida a revisión a consecuencia de los
actos entreguistas materializados en la Declaración Presidencial de 1991 y el Acuerdo
Parlamentario de 1998, mismos que costaran al país el territorio de Laguna del Desierto en
1994.
Condenamos también la actitud de todos los partidos que actualmente controlan el
ajedrez político nacional, toda vez, que estos no han querido pronunciarse sobre esta
desastrosa noticia, cuadrándose férreamente –por razones que están fuera de nuestra
comprensión– con el interés de La Moneda y del Ministerio de Relaciones Exteriores de
Chile, de mantener estos hechos estrictamente fuera del conocimiento público.
Nuestro Movimiento hace un llamado a todos los patriotas de Chile a mantenerse
movilizados y dispuestos a rechazar, por todos los medios legales, este acto vil de entrega
gratuita de nuestro territorio, que habría sido fraguada por los representantes de clase
política criolla (tanto la Derecha como Concertación), ya acostumbrada a operar a espaldas
de los chilenos.
¡A Luchar por Nuestra Soberanía!
¡La Patria al Poder!
¡VIVA CHILE!
6
CARTAS PUBLICADAS EN LA PRENSA
La Entrega de Campo de Hielo Sur
Señor Director:
¿A cuánto puede llegar la indolencia y el entreguismo en Chile?
En los noventas se entregó Laguna del Desierto luego de un fallo completamente