ES EL ORO DE LOS INCAS.   VIDEO... http://youtu.be/q58FmwlkyFc

AHORA EN CHILE, LA QUINUA 0 (  QUINOA,)(Chenopodium quinoa Willd.)  ES PROPIEDAD DE ....

 
> > CHAU QUINOA!!!!!!!
>
> FAVOR DENUNCIARRRRRR!!!!
>
>
> Ena Von Baer es Hija de Erik Von Baer Dueño de las Semillas de Quinoa
>
>
> La quinoa «trigo de los incas» es una planta nativa de la región Andina.
> Es cultivada desde más de 3.000 años en los países andinos: Perú,
> Bolivia y Ecuador.
> En Chile fue cultivada por aymarás, quechuas, atacameños y mapuches.
> > Esta semilla PROPIEDAD DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS DE AMERICA, ahora resulta
> que NO. ERIK VON BAER padre de la vocera del gobierno de la Derecha es el
> DUEÑO LEGAL de la semilla de la Quinua (Quinoa).
> Ya no son los Mapuche, ni los Aymaras, sus legítimos dueños, ni toda la
> humanidad que comparte esas semillas.
> Ahora las semillas de la Quinoa Son PROPIEDAD PRIVADA.
> ASí está registrado en el SAG de Chile . En el Servicio Agricola Ganadero
> aparece ERIK VON BAER regustrado como dueño de las semillas de Quinoa.
> Aquí podemos ver el Ancestro Mapuche Aymara de la familia Von Baer que les
> da derecho a la propiedad de la Semilla de Quinoa, título que tiene Erik en
> su mano.
> 
> Bern Von Baer (Tío) Ena Von Baer Erik Von Baer (Padre)
> Semilla Registro Propiedad Dueño
>
> QUINOA (Chenopodium quinoa Willd.)
> >
> Senado vendió a Monsanto la semilla campesina e indígena
> >
> Con 13 votos a favor (de la derecha y uno de la Concertación), 5 en contra y
> 6 abstenciones, el Senadode Chile aprobó el 11 de mayo el Convenio Upov 91
> que impedirá a los campesinos guardar la semilla y extenderá el tiempo de
> vigencia de los derechos y garantías de las transnacionales que vendan
> semillas híbridas y transgénicas en el país.
> El senador Eugenio Tuma (Araucanía, PPD) se unió a los sepultureros de la
> agricultura campesina, que aportaron nichos marca UDI y RN, mientras Ximena
> Rincón (Maule) y Jorge Pizarro (Coquimbo), ambos del PDC junto a José
> Antonio Gómez (Antofagasta, PR), Alejandro Navarro (BioBio, MAS), y Jaime
> Quintana (Araucanía, PPD) rechazaron decididamente la iniciativa.
> > Ximena Rincón fundamentó su voto expresando que serán los campesinos
> chilenos quienes pagarán el costo de la adhesión a este convenio. Argumentó
> que antes de votar, debió haberse debatido la Ley sobre Derechos de
> Obtentores Vegetales que deroga la ley Nº 19.342 por la cual se creó en
> Chile el registro de especies vegetales. Mediante esa ley, el país firmó la
> versión anterior de este convenio, cuyos términos eran menos lesivos para la
> agricultura.
> La protección a la que se refiere el convenio es el pago de una suerte de
> patente, el llamado “derecho de obtentor”, por la compra de semilla
> campesina registrada por las trasnacionales semilleras luego de ser
> manipulada genéticamente.
>  La votación tuvo lugar en medio de un ambiente callejero de rechazo
> generalizado a la aprobación del proyecto Hidroaysén que puso en relieve el
> carácter depredador del modelo chileno de negocios y “desarrollo”, ahora
> refrendado por esta nueva decisión legislativa. El Senado y el gobierno de
> Chile marcan inequívocamente su postura de alianza con las transnacionales y
> de entrega del patrimonio del país.
>
> INDIGNACIÓN CAMPESINA E INDÍGENA
>
> La Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (Anamuri) y Terram,
> invitadas a expresar su opinión ante el Senado, habían mostrado ante la
> Comisión de Agricultura su repudio a esta iniciativa. El año 2010 en la
> Cámara de Diputados, Anamuri, Ranquil, los productores orgánicos, el obispo
> de Aysén,Rapal, la Alianza por una Mejor Calidad de Vida, Grain, Olca, y
> diversas organizaciones regionales y locales ya habían expuesto su rechazo a
> este convenio y al proyecto de ley de obtentores.
> > Por su parte, el mismo día de esta votación, la Red Legislativa Indígena y
> de Políticas Públicas exigió en carta dirigida al Presidente del Senado
> Guido Girardi, ser escuchada, dado que se omitió la consulta a los pueblos
> indígenas estipulada en el Convenio 169. La agrupación cree que “esta es la
> usurpación que quedaba. Ya nos quitaron la tierra, el agua, ahora nos
> quieren quitar los cultivos y las hierbas medicinales… El Estado roba, y
> luego aplica leyes antiterroristas o militarización cuando las comunidades
> protestan”.
> Entre otras organizaciones la red incluye a la Corporación Aymara Jach-a
> Marka Aru, a la comunidad huilliche Pepiukelen, y a representantes del
> pueblo RapaNui, del Consejo Nacional Aymara, la Alianza Territorial Mapuche,
> a Lakutun (Región Metropolitana), a Trawun Mapuche-huilliche de Pargua y a
> comunidades de Tirúa sur.
>  Los indígenas también recordaron que “el Upov 91 ha sido resistido por
> indígenas de todo el mundo, pues ellos también han advertido que es una
> nueva forma de robo legal de plantas que hemos intervenido, cruzado y
> modificado a través de técnicas ancestrales y protegido en caso de peligro,
> sequía o monocultivo. La papa chilota continúa viva gracias a nosotros, no
> gracias a las transnacionales”.
>
> VIOLACIÓN DE UN DERECHO HUMANO
>
> La selección, mejoramiento e intercambio de semilla –trafkintu en
> mapudungun- es un derecho humano de los agricultores y pueblos indígenas del
> mundo, reconocido incluso en el Tratado de Recursos Fitogenéticosde la FAO y
> reivindicado por Vía Campesina y por la Cloc, la Coordinadora
> Latinoamericana de Organizaciones del Campo. De esta manera, las mujeres
> campesinas e indígenas y las comunidades campesinas son las verdaderas
> gestoras de la diversidad y riqueza genética que usurpan las cororaciones
> semilleras, ahora con la venia del Senado de Chile.
> La Alianza por una Mejor Calidad de vida ha denunciado que este convenio
> privatiza la comercialización, la importación y exportación de la semilla.
> Sostiene Alicia Muñoz, dirigente de Anamuri: “El agricultor deberá comprar
> todos los años su semilla si no quiere ver confiscada su cosecha, sus
> cultivos y plantaciones. El convenio no garantiza que las variedades sean
> mejores o estén accesibles en Chile. Puede darse incluso el caso de que por
> razones comerciales se impida el ingreso de una determinada variedad en
> Chile. Para registrar una planta sólo se pide que no esté inscrita antes y
> que la variedad sea homogénea y estable. Mientras más homogéneas son las
> plantas, menos capacidad tendrán para resistir fenómenos como la sequía o el
> cambio climático, al contrario de lo que ocurre cuando hay biodiversidad.”
>
> LOS AMIGOS DE MONSANTO
>
> La iniciativa resistida por todas las organizaciones campesinas con base
> social, será remitida al presidente Piñera para su promulgación, según el
> boletín de prensa del Senado. Los votos a favor correspondieron a los
> senadores Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); a los UDI Juan
> Antonio Coloma y Hernán Larraín (ambos de Maule), Pablo Longueira y Jovino
> Novoa (ambos de RM) y Jaime Orpis(Tarapacá); y a los RN Francisco Chahuán
> (Valparaíso), José García, Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos
> Kuschel (Región de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo
> Prokurica(Atacama), más el PPD Eugenio Tuma (Araucanía, PPD). La cómoda
> abstención estuvo a cargo de los PSCamilo Escalona (Los Lagos) y Juan Pablo
> Letelier (O’Higgins), junto a los DC Hossain Sabag(BioBio), Patricio Walker
> (Aysén) y Andrés Zaldívar (Maule), y Antonio Horvath (Aysén RN).
> Los defensores del proyecto aludieron a los Tratados de Libre Comercio con
> Estados Unidos, Japón y laUnión Europea argumentando que Chile estaba
> obligado a firmar el convenio citado. El senador Alejandro Navarro, criticó
> estos tratados y agregó que países claves en agricultura en América del Sur
> como Brasily Argentina, se han adherido sólo a UPOV ’78 y no al ’91.
> Asimismo, hizo ver que las implicancias de este convenio debieron haber sido
> difundidas hacia la comunidad.
> Por su parte, el senador Jaime Quintana, se mostró en contra de ratificar
> este proyecto y explicó que “afectará a los productores agrícolas
> nacionales”. También criticó la ausencia del Ministro de Agriculturaen la
> discusión en la Sala. A su juicio, “para que este convenio tenga valor,
> Chile debe contar con la ley de obtentores de vegetales que todavía no lo
> votamos; si aprobamos este proyecto de acuerdo va a ser letra muerta”.
> El senador Eugenio Tuma puso una nota de humor al informar a sus colegas que
> él conoce a campesinos que salieron de la pobreza por construir invernaderos
> y pagar semillas de calidad. Sin embargo no entregó estadística alguna en
> respaldo de su anécdota.
>
> UPOV Y LOBBY EMPRESARIAL
>
> La Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales,
> Upov, es una organización propiciada por las transnacionales
> comercializadoras de semillas y respaldada por los gobiernos, de la que
> Chile es parte. En los primeros años producían híbridos y hoy también
> transgénicos. Entre ellas están las empresas Monsanto –que controla más del
> 90% del mercado de la semilla transgénica- Syngenta, Bayer, y
> Dupont/Pioneer. Las ventas de semillas y plaguicidas les reportan enormes
> ganancias a costa de la destrucción de la agricultura campesina, remplazada
> por la agroindustria y los monocultivos de semillas transgénicas. El precio
> de los alimentos, según FAO, se encuentra actualmente en los niveles más
> altos de la historia.
> El Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales
> (Convenio Upov) ha sido modificado en tres oportunidades: 1972, 1978 y 1991.
> En Chile el exitoso lobby empresarial para que Chile, firmante de Upov 78,
> adhiriese a Upov 91 fue encabezado por Monsanto a través de ChileBio con el
> apoyo de Anpros (la asociación gremial de productores de semilla transgénica
> de exportación) y del Diario Financiero, virtual vocero del negocio de
> exportación de semilla transgénica. El Gobierno y senado chileno finalmente
> se rindieron a la presión adicional del Presidente Obama, cercano a
> Monsanto, quien traía en su agenda de visita a Chile, el tema del respeto a
> la propiedad intelectual.
> http://www.elciudadano.cl/2011/05/12/senado-vendio-a-monsanto-la-semilla-cam
> pesina-e-indigena/
>
> 
> 18 May, 2011
>
> Efecto Monsanto y el saqueo en Chile: Familia de la Vocera de Gobierno Ena
> Von Baer hará tremendo negocio con la Privatización de las semillas
>
> Mientras la vocera “rebelde” aparecía en su polémico fashion emergency de la
> Revista Caras, su padre se frotaba las manos con la aprobación por parte de
> algunos miembros del senado de la ley que privatiza las semillas. Pocos días
> después, ya aparece como dueño de la patente de la Quinoa y otros cultivos.
>
>
> DIARIO ANTOFAGASTA
>
> http://www.diarioantofagasta.cl/el-pais/1589
>
> En escándalo se convirtió la privatización de las semillas chilenas y la vía
> libre a la llegada de los transgénicos, luego de conocerse que además de la
> norteamericana Monsanto, las patentes de los cultivos chilenos están también
> en manos de personajes ligados al gobierno y que ahora serán beneficiados
> por la privatización de las semillas, como el padre de la portavoz de La
> Moneda, Ena Von Baer.
>
> La olla se destapó cuando el representante de Chile sin Transgénicos,
> Cristián Sauvageot, denunció en el programa El Semáforo de Radio Universidad
> de Chile, que de las más de 700 semillas inscritas, la Quínoa ahora es
> propiedad de Erick Von Baer, padre de la ministra Secretaria General de
> Gobierno, hasta el año 2016. Además, “Semillas Baer” tiene casi una veintena
> de variedades registradas, entre las que se cuentan tipos de avena, cebada y
> una gran variedad en trigo.
>
> Sauvageot subrayó que el polémico convenio se está ratificando, porque es
> parte de las obligaciones de los tratados de libre comercio que Chile ha
> suscrito, pero dicha obligación no está considerando otros tratados que
> protegen los derechos de los agricultores, quienes ahora tendrán que pagar a
> los dueños de las patentes para sembrar los productos.
>
> Al respecto, Sauvageot recalcó la necesidad de que la nueva legislación
> genere un equilibrio para obtentores y agricultores.
>
> Por su parte, un grupo de senadores opositores al gobierno recurrirá al
> Tribunal Constitucional para impedir la promulgación de la ratificación de
> este convenio.
>
> El senador PPD Jaime Quintana, explicó a Radio Universidad de Chile que “el
> Convenio 169 tiene rango constitucional y esta norma que se acaba de aprobar
> es un tratado que Chile ratifica tiene un rango legal. Con esa diferencia y
> supremacía de una norma sobre otra hay que mirar lo que dice el Convenio
> 169, y cuando se van pasar a llevar derechos o se van a intervenir
> prácticas, en este caso del mundo campesino particularmente indígena, deben
> ser consultadas las comunidades, que es lo que no se hizo en este caso, más
> bien se votó sin escuchar a genuinos representantes del mundo campesino
> tanto indígena como no indígena”.
>
> El parlamentario recalcó que este convenio no tenía la obligación de ser
> ratificado y que sólo lo fue por la presión de grandes consorcios económicos
> que quieren que Chile produzca alimentos transgénicos (como el caso de
> Monsanto) y ese es un debate mucho más de fondo.
>
> INFORMACIÓN RELACIONADA
>
> Transgénicos y patentes vegetales: SENADO chileno se vendió a los intereses
> de la Transnacional Monsanto /
> Acceder:http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=6895
>
> Red Legislativa Indigena Y De Politicas Publicas Reprocha Al Congreso
> Nacional La Ausencia De Consulta Indigena Por Proyecto De Apropiacion De
> Variedades Vegetales / ACCEDER: http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=6881
> <http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=6881ANAMURI>
>
> <http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=6881ANAMURI>
>
> ANAMURI
>
> y su posición en contra de UPOV 91 / En contra de transgénicos y patentes
> vegetales /
> ACCEDER:http://www.mapuexpress.net/content/publications/print.php?id=500 9
>
> http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=6924
>
>
>
>
> Padre de ministra Von Baer se hace dueño de la Quinoa. Oposición acudiría a
> Tribunal Constitucional
>
> Enviado por Diario El Corresponsal el 19/05/2011 a las 10:29
>
>
>
> La quinoa (trigo de los incas) es una planta que desde más de 3.000 años ha
> sido cultivada por nativos de Perú, Bolivia, Chile y Ecuador, y que con el
> acuerdo legal obliga a que los agricultores deban cancelar derechos de
> producción a la empresa de Erick von Baer. También le recuerdan a su tío del
> Ejército de Hitler. Por eso los alegatos.
>
>
> Siguen los problemas para La Moneda cuando sólo restan días para la segunda
> cuenta presidencial que leerá el mandatario Sebastián Piñera el próximo 21
> de mayo en el Congreso Nacional.
>
> Específicamente, se trata de la aprobación por parte de algunos miembros del
> Senado de una ley que privatiza las semillas y que tiene como exclusivo
> dueño de la patente de la Quinoa y otros cultivos al padre de la ministra
> secretaria general de Gobierno, Ena von Baer.
>
> La legislación, que le deja vía libre a la llegada de los transgénicos el
> país, deja en manos de Erick von Baer y de la empresa estadounidense
> Monsanto este tipo de cultivos en el territorio nacional.
>
> El denunciante de este escándalo fue el representante de Chile sin
> Transgénicos, Cristián Sauvageot, quien señaló en la radio Universidad de
> Chile, que de las más de 700 semillas inscritas, la quinoa es propiedad del
> progenitor de la vocera de Palacio hasta el año 2016 con la firma “Semillas
> Baer”, que ostenta una considerable cantidad de variedades registradas,
> entre ellas avena, cebada y trigo.
>
> Sauvageot alegó que el polémico convenio se está ratificando, porque es
> parte de las obligaciones de los Tratados de Libre Comercio (TLC) que Chile
> ha suscrito. Sin embargo, tal obligación no está considerando otros tratados
> que protegen los derechos de los agricultores, quienes ahora tendrán que
> pagar a los dueños de las patentes para sembrar los productos.
>
> Por consecuencia, el dirigente exige que se redacte una nueva legislación
> que genere equilibrio entre “obtentores” y agricultores.
>
> Ante tal perspectiva, algunos senadores de la oposición recurrirán al
> Tribunal Constitucional para impedir la promulgación de este acuerdo.
>
> Por ejemplo, el PPD Jaime Quintana explica que “el Convenio 169 tiene rango
> constitucional y esta norma que se acaba de aprobar es un tratado que Chile
> ratifica tiene un rango legal. Con esa diferencia y supremacía de una norma
> sobre otra, hay que mirar lo que dice el Convenio 169”.
>
> “Y cuando se van pasar a llevar derechos o se van a intervenir prácticas, en
> este caso del mundo campesino -particularmente indígena-, deben ser
> consultadas las comunidades, que es lo que no se hizo en este caso. Más
> bien, se votó sin escuchar a genuinos representantes del mundo campesino,
> tanto indígena como no indígena”, añade.
>
> El parlamentario enfatizó que este convenio no tenía la obligación de ser
> ratificado y que sólo lo fue por la presión de grandes consorcios económicos
> que quieren que Chile produzca alimentos transgénicos -como el caso de
> Monsanto- y ese es un debate mucho más de fondo.
>
> Cabe indicar que la quinoa, denominado como el “trigo de los incas”, es una
> planta nativa de la región Andina del continente americano que es cultivada
> desde más de 3.000 años en países como Perú, Bolivia, Chile y Ecuador.
>
> En nuestro territorio fue trabajado por aymarás, quechuas, atacameños y
> mapuches y hoy para poder continuar con este legado están obligados a
> cancelar derechos de producción a la empresa de los EE.UU. Monsanto y a la
> firma de Erick von Baer, que está registrada oficialmente en el Servicio
> Agrícola y Ganadero (SAG).
>
> “Marihuaneros, drogadictos, melenudos”
>
> En diversos portales de internet la molestia contra el clan Von Baer es
> evidente, sobre todo porque el cultivo de la quinoa pertenece de forma
> ancestral al mundo indígena y no a privados provenientes de otras regiones
> del mundo, en este caso de Alemania.
>
> Se cita que Ena von Baer, ex candidata a senadora por la región de La
> Araucanía, aparte de ser hija de Erik von Baer, es sobrina de Bern von Baer,
> destacado y premiado soldado del ejército alemán que batalló en la Segunda
> Guerra Mundial, que falleció a la edad de 70 años.
>
> Fue por esto que, medio en broma medio en serio, el senador DC Andrés
> Zaldívar dijo que por su actitud de poca apertura al diálogo en temas
> legislativos y políticos más que ministra parecía una persona “un poco
> salida de las juventudes hitlerianas”.
>
> Eran épocas complejas que se vivieron tras las acusaciones hechas por la
> Concertación en torno a una supuesta intervención del presidente Piñera en
> las elecciones de la Asociación Nacional del Fútbol Profesional (ANFP).
>
> ¿Sabrá Ena von Baer, que deslumbró con la sesión de fotos publicada en
> revista Caras, que el general Augusto Pinochet dijo en una oportunidad que
> “hoy tenemos un ejército alemán de marihuaneros, drogadictos, melenudos,
> homosexuales y sindicalistas”?
>
> Fuente:www.cambio21.cl
>
> http://www.atinachile.cl/ena-von-baer-es-hija-de-erik-von-baer-dueno-de-las-
> semillas-de-quinoa
>
>
>
>
>
>
>
>
> Precisamente mientras decenas de miles se manifestaban en las calles en
> contra del proyecto Hidroaysén, el Senado de nuestro país aprobó el convenio
> UPOV 91, a través del cual los agricultores del país pierden el derecho a
> guardar las semillas de sus cultivos, y son obligados a comprarlas año a año
> a los productores internacionales de la simiente.
>
> El convenio de la UPOV, firmado por el senado la semana pasada, otorga
> derechos a los “obtentores” de semillas, es decir, a las “personas que hayan
> creado o descubierto y puesto a punto una variedad”, o bien al empleador de
> esa persona. Esto significa que las empresas patentan las variedades de
> frutas y verduras que se siembran los agricultores, y luego les cobran un
> derecho por usar las semillas de esas variedades.
>
> Lo que logra en términos simples es que los agricultores tengan que comprar
> semillas todos los años, y que guardar las semillas de las plantas y
> sembrarlas sea ilegal, confiscándosele la cosecha al campesino.
>
> Una serie de organizaciones se han manifestado en contra de la aprobación de
> este convenio, principalmente por los motivos explicitados más arriba,
> afirmando que son los campesinos más pobres los que pagarán el costo de esta
> adhesión. Pero por otra parte se teme que con el acuerdo todos los vegetales
> producidos en Chile sean transgénicos, técnica usada ampliamente por las
> empresas “obtentoras”.
>
> Asimismo, organizaciones indígenas han mostrado su rechazo a este convenio,
> argumentando que el Estado chileno no sólo le ha quitado la propiedad de sus
> tierras y agua, sino que ahora también regalarán sus semillas al capital
> internacional.
>
> La UPOV, organización que propone estos convenios, tiene su sede en Ginebra,
> Suiza, y fue fundada por los transnacionales del negocio de la semilla,
> principalmente el gigante Monsanto (que controla el 90% del comercio de la
> semilla transgénica), y empresas como Bayer y Syngenta.
>
>
>
>
> El convenio está disponible en este link: Convenio de la UPOV
>
> http://www.upov.int/es/publications/conventions/1991/act1991.htm
>
>
>
>
>
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "El Grupo P" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a el-grupo-p@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a el-grupo-p+unsubscribe@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/el-grupo-p?hl=es.

ESTA INFIRMACIÒN LA AMPLIÈ CON EL VIDEO... http://youtu.be/q58FmwlkyFc , HAY MUCHAS FORMAS DE CONSUMIRLO. BUSQUEN EN YOUTUBE, BUEN PROVECHO...CHAO...PS